Yüksek Temyiz Mahkemesi’nin ikinci Sivil Odası boşanma durumunda Çocuklar için fiziksel Şiddet, House Igörevlerini ve sadakat yükümlülüğünü tatmin etmezGŞöhreti ihlal eden kadınKarısına şiddet uygulayan adamı en ağır kusurlu buldu.
HabertURK’nın transferiGÖre, yerel mahkemeye itirazTazminat talebini değerlendirirken, “eşit kusur” taraflarını sayarak reddetti.Büyük mahkeme şöyle dedi: “Kadiİnsanın davranışları insanın kişiliğinin haklarına saldırıyor. HÜkmetti.
Mahkeme “eşit kusur” ilan etti
Parçaların karşılıklı boşanmasının bir kısmı aÇemI. DIYARBAKIR 2. Aile Mahkemesi her iki tarafın davasını kabul etti. Kadının yoksulluğunun almone’unun talebi ile, mali hasar talepleri ve erkek tarafından işbirliği yapılmaması reddedildi.
Ortak ÇocuklarBabaya gözaltında verildi, anne ile kişisel bir ilişki kurmaya karar verildi. Temyiz Mahkemesi, bir başvurunun ilk kararını prosedür ve öz açısından yasaya uygun olarak bulmuştur. Kocanın avukatı, eşit kusurların tespiti, kadının vakası kabul edildiİtibar ve tazminat taleplerinin reddedilmesine arşiv olarak cazipTemyiz ettim.
Yüksek Mahkeme: Ağır Kadın Başarısız
Yüksek Mahkeme dosyayı incelediğinde, kadın sadece sadakattiralçaltmaGitibarbu davranmaz; ayrıca ortak Çocuklar için fiziksel Ev hanımı ve “temizlik, yemek gibi yiyecekler olmasına rağmenSorumluluk kimTatmin edilmediğini söyledim çekildi.
Sadakat yükümlülüğüGŞöhretlerini ihlal eden çocuklara Şiddet ve Ev IGörevlerini kesintiye uğratan kadınKarısının fiziksel şiddet uygulayan adamdan daha ciddi kusurlu olduğunu vurguladı. Bu ihtiyaçÇE ve Mahkeme Mahkemesi “eSitittar’ın belirlenmesi ”yasal parçalanmasıdır.Çin kırıldı.
Tazmİnatçı reddetme yasadışı bulundu
Yüksek Mahkeme’nin kararında tArkadaş Medeni Kanunu’nun 174. maddesindeIfla, boşanmayı takiben daha az kusurlu, kişisel haklara yönelik saldırıkontrol etmekAyrıca materyal ve haksız hasar talep etme hakkına sahip olduğu da unutuldu. Y, insanın dosyada ağır veya eşit derecede kusurlu olmadığı sonucuna varır, yKonu Mahkemesi, KO TazminatıSenin shulkontrol etmekDedi ki, bu ykırık.
ERKEK BENCTazminat kararında ÇukabLike
Yüksek Mahkeme, NAdalet Mahkemesi KararıResmi ve tazminat yönden kaybolduIRDI bu bağlamda ilk örnek kararını bozdu. Bu süreçte, finansal hasar talepleri ve insana uygun olmayan talepler yeniden değerlendirilecektir.
